感觉比第一部好很多，最喜欢第三段，第二段最有趣但也最直白。

故事套故事再套故事的结构，戈麦斯融汇各种电影风格的手法已经流露出大师迹象了。最后一个狗主人的故事把片名诠释得很好，就像一个哀而不伤的微笑。

三个故事

天啊噜

果断走在神作的路上。区别于第一部的辛辣猎奇，这部是沉稳严肃的社会拷问(虽仍有幽默)，用更有力的叙事进一步升华了全片的魔幻气氛。导演进一步展示了多样化的调度手法，信手拈来的程度直逼大师级。依然感人的是导演每个镜头里都沉甸甸的悲悯。用这样天马行空的方式表达，中国导演脱了鞋都赶不上

很喜欢那场礼崩乐坏的法庭审判会

比较第一部，更喜欢叙事性更强的第二部，尤其喜欢“迪克西的主人们”。

第二部无疑在情节上更稳健了些，对准底层人民的镜头流露出的还是导演深深的人文关怀，逃脱追捕之人受到民众的爱戴，这显然就是政府失去民心后的畸形状态，这一段也拍得很有诗意，审判的故事过于刻意，不如最后宠物狗视角看群生相接近现实。

感觉比第一部完整，然而我还是觉得这种socialcommentary硬拍出来好傻啊。

1.人生就是这样荒唐吧。大概最受伤害的是那些认真生活，并试图理出逻辑的人。2.葡萄牙、西班牙、希腊这些欧洲文化不可缺少的部分，能够抵抗全球化带来的同质、无趣。虽然影片也反映出他们的经济困境，但这对于电影制作者和观众来说，也许还真是一件好事儿。

本来在伦敦电影节看过了，在Mubi重看的话我觉得更喜欢第一部多点（第三部还没看）。有些政治性的内容确实有牵强的感觉

故事一二贯彻反讽的基调，西蒙藐视权威，野外任性而为，被捕反倒迎来掌声，法官陷入罪恶的无底洞，在场之人就像是在教堂忏悔，但平静的言辞丝毫看不到觉醒，一分为二的狗狗流浪记，无论主人是谁，都摆脱不了分离，灵肉不在一体。

在第一部打下了宏大的世界观过后，第二部开始稳扎稳打地叙事，将现实生活中发生的事拍出奇幻的超现实感是导演最成功的地方；将批判的矛头之一指向移民来的中国土豪没有异议，但都这个年代了仍将中国人的形象停留在戴斗笠上我觉得导演还是要学习，不断提高姿势水平

不断肆意拓展、充满神展开的庭审，以及透过小狗经历不同主人带出饱满的社会背景描绘，这两个故事都特别精彩。

7.4上一部为了进入叙事而花了大量笔墨，这部就比预想中的太平常，也太拖沓，第三段狗子巴萨特有点现实意味，另外两段的讽刺并不高级，看完缓缓问一句：就这？

最后一个故事余味超棒第一个乍一看像《四次》其实是锡兰第二个几个案子的节奏有些稀疏感觉应该拍成喜剧然而并不而且法官演得有点过了第二部信息量太大了过了一晚上才想出来怎么评价→_→如果这三部的风格都这么变化多端那戈麦斯可真的成了山鲁佐德这是大踏步走在超越不少大师的路上啊

越发无聊……时间多的话也可以看看

与第一部相比，戈麦斯拿掉了不少荒诞和戏虐元素，尤其在第一个故事与第三个故事里呈现了现实主义影像的气质。第一个故事关于杀死妻儿被警方通缉的老男人游荡于家乡的荒郊野外孤独的生存和躲避的日常。整体气质近似于利桑德罗.阿隆索的《自由》和《再见伊甸园》，静谧、日常、流动、野性。最后老人被警察抓住后村民们视其为抗争腐败政府的斗士颇为讽刺。第二个夜空广场上的众人审判接力故事回到了戈麦斯标志性的魔幻戏虐风格，一个个在经济危机下成为了罪犯的人轮番被审判，可罪行背后的社会与环境因素才是真正的幕后主使，大规模的生存压力不因只让个体反思。第三个故事犹如布列松的《驴子巴特萨》，以一条狗的视角经历与展现一个普通小区内的百姓众生相。这条狗也像驴子巴特萨一样更换着主人，始终生活在阴暗狭窄潮湿的住宅内，用来被爱，它是唯一的爱

情节乏味，叙事啰嗦。

借用《一千零一夜》的壳，嘲讽葡萄牙经济危机带来的社会问题。混用了多种不同的电影语言，艺术片、剧场效果、蒙太奇、黑色幽默的字幕，很有想象力。第二部没什么奇幻内容，政治性较弱。米格尔·戈麦斯本人和他的电影一样，冷幽默、磨叽絮叨。

• 查看详情